V Číně zaznamenali druhé úmrtí v klinické studii genové terapie, Cambridge řeší kauzu plagiátorství

Databáze ClinicalTrials.gov nyní eviduje druhé úmrtí pacienta v rámci klinického pokusu o genovou terapii v Číně. Případ se týká jediného účastníka studie, jehož záznam byl v posledních týdnech aktualizován a úmrtí bylo oficiálně uznáno. Podrobnosti o konkrétní příčině smrti ani o povaze testované terapie zatím nebyly zveřejněny, přesto incident vyvolává otázky o bezpečnostním dohledu nad podobnými experimentálními léčbami v Číně a o transparentnosti hlášení nežádoucích účinků v mezinárodních registrech klinických studií.

Akademická obec se zároveň potýká se skandálem kolem Jasona Ardaye, bývalého profesora na Cambridgeské univerzitě, který rezignoval poté, co čelil obviněním z plagiátorství. Arday se proti obviněním ohradil a prohlásil, že není lhář. Univerzita v reakci na kauzu oznámila, že zahájí vlastní vyšetřování okolností, které vedly k obviněním i k jeho následné rezignaci. Cambridge tak chce zjistit, zda byly akademické standardy skutečně porušeny a jaký byl rozsah případného pochybení.

Kauza má i další dohru – novinář z listu Times Higher Education, který o případu informoval, byl podle dostupných informací „ohlášen policii“ v souvislosti se svým zpravodajstvím o Ardayho případu. Přesné okolnosti tohoto kroku nejsou známy, nicméně jde o neobvyklý vývoj, který vyvolává otázky o vztahu mezi investigativní žurnalistikou a akademickými institucemi v případech podezření na vědecké pochybení.

Problematika vědecké integrity se v posledním roce ukazuje jako stále naléhavější téma na globální úrovni. Americký Úřad pro výzkumnou integritu (Office of Research Integrity) v roce 2025 obdržel celkem 446 obvinění týkajících se možného pochybení ve výzkumu a uzavřel 177 případů. Tato čísla naznačují, že objem hlášených podezření na vědeckou nepoctivost v USA zůstává vysoký a instituce se snaží udržet krok s rostoucím počtem podání.

Podobný problém se v ještě výraznější míře projevuje v Bangladéši, kde bylo dosud staženo celkem 325 výzkumných článků kvůli plagiátorství a dalším nesrovnalostem. Rozsah stažených prací naznačuje systémový problém v tamní akademické produkci, na což zareagovaly místní úřady zahájením vyšetřování týkajících se obvinění z neetického chování ve výzkumu. Cílem těchto kroků je zjistit, do jaké míry jsou podobná pochybení rozšířená a jaká opatření by měla akademické instituce v zemi přijmout, aby podobným případům do budoucna zabránily.

Mimo bangladéšský kontext bylo dále staženo 12 článků z jiné univerzity, a to kvůli neoprávněnému využití umělé inteligence a porušení pravidel vědecké integrity. Tento případ dokládá, že se problematika vědeckého podvádění rozšiřuje i do nových oblastí souvisejících s používáním AI nástrojů při přípravě odborných textů, což představuje pro akademické instituce po celém světě relativně novou výzvu, na kterou musí reagovat aktualizací svých etických pravidel a kontrolních mechanismů.

Souhrnně tak aktuální vývoj ukazuje, že otázky vědecké integrity zůstávají v roce 2026 jedním z klíčových témat akademického světa – od bezpečnosti klinických studií přes plagiátorství až po zneužívání nových technologií při tvorbě výzkumných prací. Případy z Číny, Velké Británie, USA i Bangladéše společně naznačují, že kontrola a vymáhání standardů vědecké poctivosti představuje pro instituce po celém světě trvalou a rostoucí výzvu, kterou budou muset řešit i v následujících letech.