Pallone žádá GAO o ověření úspor 700 milionů dolarů přes TrumpRx

Demokratický kongresman Frank Pallone z New Jersey, který je nejvýše postaveným členem opoziční strany ve Sněmovním výboru pro energetiku a obchod, požádal Government Accountability Office (GAO), aby posoudil, zda platforma TrumpRx skutečně ušetřila Američanům peníze. Dopis, který Pallone odeslal 27. října, míří na úřad, jenž pro Kongres provádí nezávislé kontroly federálních programů a výdajů.

Podnětem je tvrzení Bílého domu, podle něhož platforma pomohla Američanům od svého spuštění v únoru ušetřit 700 milionů dolarů. Pallone však tvrdí, že administrativa nezveřejnila „klíčové informace“, které by umožnily takové číslo ověřit a posoudit, zda TrumpRx přinesla „jakýkoli smysluplný finanční přínos“.

Samotná platforma přitom léky neprodává ani nevydává. Funguje pouze jako rozcestník, který spotřebitele odkazuje na slevové kupóny nebo odkazy. Právě tento model podle Pallonea ztěžuje posouzení, jaký reálný efekt má na výdaje pacientů za léky. Bez podrobnějších údajů není zřejmé, jak Bílý dům k částce 700 milionů dolarů dospěl ani z jakých předpokladů vycházel.

Pallone ve své žádosti upozornil také na nedostatek podrobností o dohodách o nejvýhodnějších podmínkách, v angličtině označovaných jako most-favored nation. Takové dohody Bílý dům uzavřel s více než dvěma desítkami farmaceutických společností. Detaily těchto ujednání podle něj veřejnost ani Kongres neznají v rozsahu, který by umožnil vyhodnotit jejich skutečné dopady na ceny léků i na kapsy spotřebitelů.

Žádost o prověrku tak směřuje jednak k samotnému výpočtu uváděných úspor, jednak k transparentnosti dohod s výrobci léčiv, na nichž je celý projekt postaven. Pallone naznačuje, že bez zveřejnění podkladů nelze rozlišit, zda jde o skutečné snížení nákladů, nebo spíše o politické sdělení.

GAO je federální kontrolní orgán podřízený Kongresu a jeho analýzy mají často vliv na legislativní debatu. Zda žádost přijme a kdy by případné posouzení mohlo být hotové, zatím není jasné. Z dostupných informací také nevyplývá, jak by na dopis reagoval Bílý dům.

Debata o platformě TrumpRx tak pokračuje v době, kdy ceny léků na předpis zůstávají jedním z citlivých témat americké politiky. Opozice požaduje konkrétní data, administrativa zatím argumentuje celkovou částkou úspor, kterou má platforma přinést. Pallonův dopis staví proti sobě právě tyto dva přístupy: tvrzení o stamilionových úsporách na jedné straně a požadavek na ověřitelné podklady na straně druhé.

Podle Pallonea je zásadní, aby veřejnost věděla, zda platforma skutečně snižuje výdaje pacientů, nebo zda jde jen o odkazování na slevy, které by byly dostupné i bez ní. Právě to by měla podle jeho žádosti objasnit nezávislá kontrola GAO.

Dohody o nejvýhodnějších podmínkách patří k dalším tématům, která demokraté ve výboru dlouhodobě sledují. Jejich podstata spočívá v tom, že výrobce se zavazuje nabízet určitému kupujícímu cenu srovnatelnou s nejnižší, jakou za stejný lék účtuje jinde. Jak přesně jsou tyto závazky nastaveny v případě dohod uzavřených Bílým domem, však podle Pallonea veřejně známo není. Právě absence těchto informací je podle něj hlavním důvodem, proč není možné tvrzení o úsporách nezávisle prověřit.

Pallone proto GAO žádá, aby zkoumal nejen samotné číslo 700 milionů dolarů, ale i metodiku, na jejímž základě vzniklo, a podmínky dohod s farmaceutickými firmami. Zda se úřad žádosti ujme, rozhodne sám.