Gilead zaplatí Texasu 45 milionů dolarů kvůli sporu o úplatky

Americká farmaceutická společnost Gilead Sciences zaplatí 45 milionů dolarů, aby uzavřela spor se státem Texas. Ten ji viní z poskytování úplatků, které měly ovlivňovat předepisování léků hrazených z texaského programu Medicaid. Informaci zveřejnil 22. října 2026 server STAT, jehož autorem textu je Ed Silverman.

Žalobu podal generální prokurátor státu Texas společně s whistleblowerem. Tím je společnost Health Choice Advocates a s ní související firmy, které podaly žaloby proti několika farmaceutickým společnostem zhruba před deseti lety. Podle obvinění Gilead využíval praktiky, které měly lékaře motivovat k tomu, aby pacientům s hrazenými léky předepisovali právě přípravky této firmy.

Konkrétně šlo o dvě oblasti. Gilead měl údajně platit jiné společnosti za to, že najímala registrované sestry, které léky Gilead doporučovaly. Zároveň měl lékařům nabízet bezplatné podpůrné služby výměnou za předepisování svých léků. Podle obvinění nasazovaly třetí strany sestry telefonicky nebo přímo v domovech pacientů, aby zajistily, že si pacienti budou předpisy opakovaně vyzvedávat. Takové uspořádání je podle žalobců problematické proto, že se pod rouškou péče o pacienta mohlo ve skutečnosti jednat o marketing, který zvyšoval výdaje programu Medicaid.

Vyrovnání ve výši 45 milionů dolarů je součástí širší série sporů, v nichž se Texas zaměřuje na marketingové praktiky farmaceutických firem. Gilead je podle STAT nejnovější společností, která se s tímto státem v podobné věci dohodla. Článek připomíná také žalobu texaského generálního prokurátora proti společnosti Sanofi, která se týká obdobné problematiky.

Právě údajné úplatky spojené s léky hrazenými z veřejných zdrojů patří mezi oblasti, kterým se američtí žalobci dlouhodobě věnují. Programy jako Medicaid platí za velkou část předepisovaných léčiv, a proto jsou citlivé na jakékoli praktiky, které by mohly ovlivnit rozhodování lékařů mimo čistě medicínské důvody. Spory se často opírají o žaloby podané whistleblowery, kteří mohou jednat jménem státu a v případě úspěchu mají nárok na část vymoženého plnění.

Zdroj, z něhož uvedené informace pocházejí, nespecifikuje další podrobnosti dohody, například zda Gilead připouští pochybení, ani jak bude vyrovnaná částka rozdělena mezi stát a whistleblowera. Rovněž neuvádí, o které konkrétní léky Gilead v souvislosti s obviněními šlo. Tyto údaje proto nelze s jistotou doplnit.

Případ ukazuje, jak dlouho mohou podobné spory trvat. Žaloby, které stojí na počátku této věci, byly podány zhruba před deseti lety a k vyrovnání došlo až nyní. Zároveň zapadá do trendu, kdy se Texas systematicky zaměřuje na to, jakým způsobem farmaceutické firmy komunikují s lékaři a jak podporují užívání svých přípravků u pacientů krytých z veřejných programů.

Gilead Sciences je jednou z největších biofarmaceutických společností a v oblasti Medicaid je jedním z dodavatelů léčiv. Dohoda s Texasem pro ni znamená uzavření jednoho z právních sporů, které se týkaly marketingových metod. Texas tak získává další vyrovnání v řadě případů, v nichž tvrdí, že marketing léků překročil hranici dovoleného.

Zda a jak se podobné spory dotknou dalších farmaceutických společností, ze zveřejněných informací nevyplývá. Texaský generální prokurátor ale pokračuje v žalobě proti Sanofi, což naznačuje, že stát hodlá v prosazování podobných nároků pokračovat i dál.