Časopis upřesnil stažení studie studentky Princetonu: většina experimentů se nekonala

Časopis Macromolecular Materials and Engineering, který vydává nakladatelství Wiley, upravil oznámení o stažení článku studentky Princetonské univerzity Rishiky Porandlové. Nově v něm výslovně stojí, že většina fyzikálních experimentů popsaných v původní práci se ve skutečnosti neuskutečnila. Informovala o tom Alicia Gallegos z webu Retraction Watch.

Porandla, která dnes studuje astrofyziku na Princetonu, studii dokončila ještě během střední školy. Článek údajně popisoval nový způsob rozkladu polyvinylchloridu (PVC), a to jeho smísením se zlatými nanočásticemi a ozářením elektronovým svazkem. Časopis práci stáhl v květnu 2026 poté, co sama autorka upozornila redaktory na metodologické chyby.

Příběh o tom, že Porandla požádala o stažení vlastního článku, Retraction Watch zveřejnil 10. srpna 2026. Poté se v komentářích na webu a na platformě PubPeer objevily pochybnosti, zda byly popsané experimenty vůbec provedeny. Porandla později uvedla, že je nikdy neprovedla. Svazkový experiment podle ní představoval pouze navrhovaný pracovní postup s vypočtenými výsledky.

Úprava oznámení o stažení byla přidána 19. října 2026. Podle ní se „většina fyzikálního experimentování popsaného v původním článku neuskutečnila“ a podmínky, data ani závěry nebyly experimentálně otestovány ani získány. Oprava dále uvádí, že důvodem květnového stažení byly chyby při fyzikálním laboratorním experimentu. Wiley na dotaz k opravě do uzávěrky článku nereagoval.

Porandla je podle Retraction Watch v současnosti na dovolené z katedry astrofyzikálních věd na Princetonu. Ke článku se odmítla vyjádřit. Šéfredaktor časopisu David Huesmann dříve uvedl, že její snahy o nápravu vlastních chyb svědčí o „poctivém závazku k vědecké integritě“.

Porandla zůstává ve veřejné pozornosti i z dalších důvodů. Setkala se s republikánskou kongresmankou Beth Van Duyne z texaského 24. okrsku, která o schůzce zveřejnila příspěvek na síti X. Příspěvek byl později stažen. Podle jeho znění Porandla hovořila o americkém vedení ve vědeckém výzkumu a o podpoře rozvoje pracovní síly v oblasti STEM. Podle zpravodajství Times of India vyvolal příspěvek rasistické komentáře.

V příspěvku na LinkedIn z 9. října 2026 Porandla napsala, že se více angažuje ve vědecké politice a advokacii, včetně jednání s kancelářemi Kongresu na Capitol Hill. Podle svých slov byla vybrána jako stážistka v programu výzkumu a politiky (research-to-policy) v EIC Collaborative na Penn State.

Případ ukazuje, že původní důvod stažení, chyby při laboratorním experimentu, se po upřesnění ukázal být podstatně závažnější, protože značná část popsaných experimentů vůbec neproběhla. Podle aktualizovaného oznámení totiž značná část popsaných experimentů vůbec neproběhla.