Průzkum: dvě třetiny Američanů v roce 2026 podporují zákaz glyphosate v Roundupu

Dvě třetiny Američanů by podpořily zákaz herbicidu glyphosate, který je aktivní složkou populárního přípravku Roundup. Vyplývá to z národně reprezentativního průzkumu, který provedlo Annenberg Public Policy Center (APPC) při University of Pennsylvania.

Glyphosate patří mezi nejrozšířenější herbicidy na světě a farmáři i zahrádkáři jej používají k hubení plevele již several desetiletí. Roundup, jehož je glyphosate hlavní účinnou látkou, se stal v posledních letech předmětem intenzivních debat kvůli obavám o jeho možné zdravotní dopady. Podle zjištění APPC by zákaz této látky podpořily téměř dvě třetiny dotázaných Američanů, což naznačuje, že obavy veřejnosti ohledně bezpečnosti glyphosate zůstávají i v roce 2026 značné.

Diskuse o glyphosate se táhne již řadu let a týká se zejména otázky, zda látka může souviset se vznikem rakoviny, konkrétně non-hodgkinského lymfomu. Tyto obavy vedly v minulosti k žalobám proti výrobcům herbicidů obsahujících glyphosate a k soudním sporům, které přitáhly mediální pozornost i pozornost regulačních orgánů. Výsledky nového průzkumu ukazují, že veřejné mínění se touto otázkou nadále zabývá a že podpora přísnější regulace nebo úplného zákazu látky je mezi Američany rozšířená.

Annenberg Public Policy Center je výzkumné pracoviště University of Pennsylvania, které se dlouhodobě věnuje sledování veřejného mínění, zdravotní gramotnosti a komunikace v oblasti vědy a politiky. Instituce pravidelně publikuje průzkumy zaměřené na to, jak Američané vnímají různá témata veřejné politiky, včetně otázek souvisejících s životním prostředím a zdravím. Fakt, že průzkum byl proveden na národně reprezentativním vzorku, dodává výsledkům váhu a umožňuje z nich vyvozovat obecnější závěry o postoji americké veřejnosti k tomuto tématu.

Vysoká míra podpory zákazu glyphosate mezi respondenty naznačuje, že vnímání rizik spojených s touto látkou přetrvává navzdory tomu, že regulační orgány v různých zemích se v hodnocení jejího nebezpečí historicky rozcházely. Zatímco někteří odborníci a regulátoři glyphosate označují za bezpečný při dodržení schválených dávek, jiné hlasy volají po jeho omezení nebo úplném zákazu s odkazem na potenciální zdravotní rizika. Tento rozpor mezi vědeckým hodnocením a veřejným vnímáním se odráží i ve výsledcích aktuálního průzkumu APPC.

Otázka regulace glyphosate má i širší ekonomický a zemědělský rozměr, protože herbicid je klíčovým nástrojem v moderním zemědělství pro kontrolu plevele u řady plodin. Případný zákaz by mohl mít dopad na zemědělské postupy a náklady farmářů, kteří se na glyphosate spoléhají po dlouhou dobu. Zároveň ale rostoucí veřejný tlak na omezení používání této látky může v budoucnu ovlivnit i legislativní diskuse na úrovni jednotlivých států i federální vlády.

Průzkum Annenberg Public Policy Center tak přináší další doklad o tom, že téma bezpečnosti chemických látek používaných v zemědělství zůstává pro americkou veřejnost citlivé a sledované. Výsledky mohou sloužit jako podklad pro politiky, regulační orgány i organizace zabývající se ochranou spotřebitelů, kteří se rozhodují, jak k otázce glyphosate a podobných herbicidů přistupovat do budoucna. Vzhledem k tomu, že diskuse o vlivu glyphosate na zdraví probíhá již dlouhodobě, lze očekávat, že podobné průzkumy veřejného mínění budou i nadále důležitým zdrojem informací pro formování veřejné politiky v této oblasti.