Aktivistické skupiny odmítají dohodu Bidena s Gilead Sciences o patentech na léky proti HIV

Aktivisté bojující za práva pacientů s AIDS ostře kritizují dohodu o výzkumu a vývoji, kterou uzavřela Bidenova administrativa s farmaceutickou společností Gilead Sciences. Dohoda se týká patentů na léky používané k prevenci HIV a podle kritiků představuje odměnu pro firmu, která po léta porušovala patentová práva držená americkou vládou.

Spor má kořeny v žalobě, kterou před šesti lety podala Trumpova administrativa proti společnosti Gilead Sciences. Americká vláda tehdy prostřednictvím Centra pro kontrolu a prevenci nemocí, známého jako CDC, obvinila firmu z porušení jejích patentových práv. CDC totiž financovalo akademický výzkum, jenž byl klíčový pro vývoj dvou přípravků společnosti Gilead – léků Truvada a Descovy. Oba léky se staly zásadními nástroji v prevenci HIV, přičemž jsou využívány v rámci takzvané preexpoziční profylaxe, která výrazně snižuje riziko přenosu viru.

Administrativa v žalobě tvrdila, že Gilead záměrně ignoroval příspěvky vědců z CDC a jejich podíl na výzkumu systematicky zlehčoval, zatímco přeháněl vlastní roli při vývoji těchto léků. I přes opakované snahy americké vlády o dosažení smírného řešení Gilead odmítl podepsat licenční dohodu. Podle dostupných informací k takovým pokusům došlo vícekrát, avšak firma na ně nereagovala vstřícně.

Výsledkem dlouholetého sporu je nyní vyrovnání mezi americkou vládou a Gilead Sciences, které tento soudní spor formálně ukončuje. Součástí dohody je ujednání o výzkumu a vývoji, jež Bidenova administrativa prezentuje jako výsledek kompromisu. Kritici z řad aktivistů za práva pacientů s AIDS však mají na věc zcela odlišný pohled. Podle nich dohoda de facto odměňuje společnost, která se po léta chovala jako by patentová práva CDC neexistovala, a nyní místo tvrdého finančního postihu získává výhodné podmínky pro další spolupráci s vládou.

Aktivisté poukazují na to, že léky Truvada a Descovy jsou v USA prodávány za ceny, které jsou pro mnoho pacientů nedostupné, přestože jejich vývoj byl z velké části financován z veřejných prostředků prostřednictvím výzkumu CDC. Argument, že americký daňový poplatník zaplatil za výzkum, ze kterého těží soukromá firma bez adekvátního protiplnění, je jedním z hlavních bodů kritiky. Aktivistické skupiny dlouhodobě upozorňují na to, že vysoké ceny těchto léků brání jejich širšímu využití v prevenci HIV, a to zejména v komunitách s omezeným přístupem ke zdravotní péči.

Kritici se obávají, že uzavřené vyrovnání nevytváří dostatečný precedens pro budoucí případy, kdy farmaceutické společnosti ignorují patentová práva vyplývající z veřejně financovaného výzkumu. Místo toho, aby dohoda jasně stanovila, že takovéto jednání bude mít závažné finanční důsledky, nabízí podle aktivistů firmě Gilead relativně měkké podmínky, které ji v podstatě za porušování patentů odměňují.

Společnost Gilead Sciences je jednou z největších farmaceutických firem zaměřených na léčbu a prevenci HIV. Její léky jsou používány miliony pacientů po celém světě a firma dlouhodobě dosahuje miliardových zisků. Právě proto je pro aktivistické skupiny o to frustrující, že vláda zvolila cestu vyrovnání namísto důsledného vymáhání svých práv u soudu.

Případ přitahuje pozornost i v šir