Sage v roce 2026 řeší následky masové retrakce přes 1500 článků z časopisu JIFS

Vydavatelství Sage v roce 2026 nadále čelí následkům rozsáhlé kauzy manipulace s peer review, která se týká časopisů získaných od IOS Press v roce 2023. Během léta téhož roku Sage stáhl desítky článků ze dvou odborných periodik poté, co interní vyšetřování odhalilo indikátory manipulace v procesu recenzního řízení a podezření na zapojení třetích stran, které recenzní proces obcházely nebo ovlivňovaly.

První vlna retrakcí proběhla 15. července 2023 a týkala se 43 článků z Journal of Intelligent and Fuzzy Systems (JIFS). O necelý měsíc později, 5. srpna 2023, následovala druhá skupina zahrnující 34 článků z International Journal of Knowledge-Based and Intelligent Engineering Systems. Sage tehdy uvedl, že u obou skupin textů zjistil znaky koordinované manipulace s recenzním procesem.

Sage formálně převzal vydavatelství IOS Press v listopadu 2023 a od té doby počet stažených článků z JIFS výrazně narostl – od akvizice bylo z tohoto časopisu retrahováno více než 1500 textů, což řadí celou kauzu mezi jedny z největších případů hromadného stahování vědeckých článků v posledních letech. Chris Burnage, manažer veřejných záležitostí Sage, k nejnovějším retrakcím uvedl, že šlo o výsledek samostatného, odděleného vyšetřování, které nesouviselo přímo s dřívějšími kroky vydavatelství.

Kauza vyvolala ostrou reakci ze strany některých postižených autorů. Cengiz Kahraman, profesor na Istanbul Technical University, je autorem šesti stažených článků a postup Sage označil za „legálně a redakčně nepřijatelný“. Podle něj vydavatelství nepředložilo dostatečné důkazy, které by ospravedlňovaly plošné stažení publikovaných prací. Podobně se vyjádřil i Selcuk Cebi, inženýr působící na Yildiz Technical University, který byl zároveň editorem konferenčních sborníků souvisejících se spornými texty. Cebi uvedl, že mu nebyl předložen žádný konkrétní důkaz o manipulaci s recenzním řízením, a zpochybnil tak transparentnost celého procesu.

Zajímavým detailem kauzy je geografické rozložení autorů dotčených textů. Podle dostupných informací byly všechny články kromě jednoho z International Journal of Knowledge-Based and Intelligent Engineering Systems napsány autory pocházejícími z Číny, což naznačuje možnou koncentraci podezřelých praktik v rámci určitých akademických sítí či spolupracujících skupin výzkumníků.

Mezi dalšími autory, kteří byli retrakcemi zasaženi, je i Gui-Wu Wei, profesor na Sichuan Normal University, jenž je autorem sedmi stažených článků. Na žádost o vyjádření k celé záležitosti však nereagoval.

Případ ilustruje širší problém, kterému čelí akademické vydavatelství v posledních letech – totiž snahu organizovaných skupin ovlivňovat peer review proces prostřednictvím falešných recenzí, koordinovaného citování nebo jiných forem manipulace, jež mají zajistit publikaci textů bez řádného odborného posouzení. Sage se dlouhodobě prezentuje jako vydavatelství, které na tyto praktiky aktivně reaguje interním auditem a stahováním problematických textů, avšak kritici, jako Kahraman a Cebi, poukazují na to, že plošné retrakce bez podrobného zdůvodnění mohou poškodit i autory, kteří se žádného pochybení nedopustili.

Vzhledem k rozsahu zjištěných nesrovnalostí – přesahujícímu tisíc pět set stažených textů jen z jednoho časopisu – zůstává otázkou, zda podobné případy nepovedou k širší revizi standardů peer review u dalších titulů v portfoliu Sage a IOS Press. Vydavatelství se k dalším krokům v oblasti prevence podobných manipulací veřejně podrobněji nevyjádřilo, kauza však nadále přitahuje pozornost akademické komunity i odborníků na publikační etiku.