Komentář vyzývá Bhattacharyu a Kulldorffa k ochraně zranitelných před spalničkami

Na webu Science-Based Medicine vyšel 6. listopadu komentář neurologa a psychiatra Jonathana Howarda, v němž autor vyzývá dva přední americké zdravotnické činitele, aby chránili zranitelné před spalničkami stejně důsledně, jako podle něj žádali ochranu zranitelných před covidem-19. Adresátem textu jsou Jay Bhattacharya a Martin Kulldorff, které Howard označuje za současné přední představitele veřejného zdravotnictví ve Spojených státech.

Howard svůj apel opírá o údaje o úmrtích. Podle něj zemřelo během jediného týdne na spalničky dítě v New Yorku, 21letá žena v Pensylvánii a dítě ve Wisconsinu. Autor tvrdí, že nečinnost obou lékařů povede k dalším úmrtím dětí.

Jádrem argumentace je odkaz na Velkou Barringtonskou deklaraci, jejímiž spoluautory byli Bhattacharya a Kulldorff. Howard její zásady označuje za „focused protection“, tedy cílenou ochranu. Podle této koncepce se mají zranitelné skupiny chránit, zatímco ostatní by se mohli vracet k běžnému životu. Autor cituje z často kladených otázek k deklaraci, podle nichž by starším lidem měly být v obdobích vysoké přenosnosti nabízeny doručení potravin a základních potřeb až domů.

Howard připomíná také výrok Jaye Bhattacharyi z roku 2021. Veřejné zdravotnictví podle něj má „nejrůznější kreativní nápady“, jak cílenou ochranu zajistit, a jako příklad zmínil možnost nabízet starším lidem bezplatné doručování jídla prostřednictvím služby DoorDash. Autor z toho dovozuje, že obě strany ochrany zranitelných by měly být po těch, kdo ji dříve prosazovali, uplatněny i u spalniček. Jinými slovy: pokud mělo platit, že společnost má vyvinout úsilí k ochraně starších lidí před covidem, měla by stejné úsilí vyvinout k ochraně dětí a dalších ohrožených před spalničkami.

Text vychází z Howardova dlouhodobého zájmu o téma kolektivní imunity a postoje části lékařské obce k hnutí odpůrců očkování. Je autorem knihy „We Want Them Infected“, která se zabývá neúspěšnou snahou o dosažení kolektivní imunity a vztahem lékařů k antivaccinačnímu hnutí. Jde o komentář, tedy o názorový text, nikoli o zpravodajský rozbor, a vyjadřuje stanovisko autora.

Článek je na webu zařazen do kategorie „Science and Medicine“ a mezi jeho tagy patří mimo jiné covid-19, vakcíny, antivaccine a Food and Drug Administration. Na stejném webu mu časově předcházel text s názvem „Not Approved, Not Listed: The HHS Peptide Proposal“ ze 5. listopadu, v den publikace následoval příspěvek „Are Lockdowns From 2020 to Blame for Measles in 2026?“.

Z dostupných informací nevyplývá, zda se Bhattacharya či Kulldorff k výzvě nějak vyjádřili. Komentář představuje názor jednoho autora a jeho závěry o souvislosti mezi postojem obou lékařů a budoucími úmrtími dětí nejsou podloženy dalšími údaji nad rámec tvrzení uvedených v textu. Spalničky patří k nemocem, kterým lze předcházet očkováním, a úmrtí na ně jsou v zemích s vysokou proočkovaností vzácná.

Howardův text se tak řadí k pokračující debatě o tom, jak mají zdravotnické autority přistupovat k ochraně zranitelných skupin a jakou roli v tom hraje očkování. Autor staví na srovnání dvou epidemií a na tvrzení, že zásady, které byly dříve prezentovány jako východisko pro covid, by měly být konzistentně uplatňovány i dnes. Zda se tak stane, zůstává otevřenou otázkou.